Pedro Proença salvaguardado por CA (Record)
A Comissão de Arbitragem veio hoje a público dar razão a Pedro Proença no seguimento do livre indirecto marcado no jogo do Dragão. Não está em causa se foi realmente atraso ou não, se poderia ser marcada falta ou não.
O que está aqui em causa foi o precedente que Vítor Pereira e os seus pares abriram para defender e, de certa forma, desculpar um dos árbitros sob o seu regimento. O comunicado emitido leva a crer que dependendo do critério, poderá ser marcado livre indirecto naquela situação.
Ou seja, volta-se ao mesmo. Tudo de volta dos critérios. No entanto, o comunicado decide finalizar com “entende a Comissão de Arbitragem da Liga que, ao contrário do que foi veiculado em diversos meios de informação, se um defensor efectua um pontapé que leve a bola no sentido da linha de baliza, seja esse pontapé um corte ou um passe, pode ser punido com pontapé-livre indirecto, no caso de o guarda-redes tocar a bola com as mãos”.
Ou seja, não só se trata de um passe deliberado para o guarda-redes, mas também se o corte foi deliberado ou não. Será impossível chegar a acordo sobre esta situação, mas a dúvida que me fica é muito maior e com presença ad eternum.
Será que quando um árbitro errar, a Comissão de Arbitragem vai decidir intervir também? Ou ficará calada à espera que a tempestade se acalme. Afinal de contas, ainda só vamos com dois foras-de-jogo “de metro” em três jornadas.
Sem comentários:
Enviar um comentário